Actualización sobre la advertencia "Geek Nerd

Como probablemente recordaréis la mayoría de vosotros, estábamos finales de noviembre por el uso del término "friki empollón". Después de que no estuviéramos dispuestos a pagar nada ni a dejar de utilizar "Geek Nerd", nos enviaron la carta de advertencia. En realidad conseguimosobtener una medida cautelar del tribunal que nos prohibía utilizarlo. Desde entonces, 160 de nuestras camisetas frikis están fuera de línea en eBay, porque es mejor obedecer las órdenes judiciales... Por supuesto, ¡desde entonces hemos tomado algunas medidas para defendernos! Además de crear una lista de correo sólo para los afectados y poner en red a todos los que han sido advertidos (¡son al menos 30!), por supuesto estamos emprendiendo acciones legales contra Trade Buzzer. Sin embargo, todo el asunto es bastante complicado, así que aquí tienes un intento de explicación algo más larga:

En los comentarios a los artículos del blog enlazados anteriormente, a menudo se sugería que se presentara una solicitud de cancelación o una oposición contra la marca en la oficina de marcas, ya que el plazo de oposición aún no había expirado. Sin embargo, esto no es realmente prometedor: el plazo de oposición sólo se aplica a los derechos basados en tus propias marcas anteriores, por lo que es menos relevante en este caso. Si crees que una marca no debería haberse registrado en general, siempre puedes presentar una solicitud de anulación; no hay plazos. En este caso, sin embargo, la marca "Geek Nerd" es probablemente registrable. Puede parecer una locura al principio, pero es la situación legal. Un ejemplo comparable es la marca "Kinder" para chocolate, que lleva registrada muchos años. Hay otras formas de actuar contra la prohibición de palabras alemanas normales, pero hablaremos de ello más adelante. Otra forma, probablemente más prometedora, de anular una marca sería solicitar la anulación por mala fe. Entonces tendrías que demostrar que el objetivo principal de la carta de advertencia del Trade Buzzer era obstaculizar a otras empresas. Sin embargo, esto requiere pruebas contundentes ante un tribunal. Puede parecer muy claro a primera vista lo que se está jugando aquí, pero no siempre es tan sencillo ante un tribunal o en la oficina de marcas. No creemos que la prueba sea imposible, pero hablaremos de ello más adelante. El problema adicional de una solicitud de anulación es que su tramitación puede tardar entre 6 y 12 meses, y para entonces Trade Buzzer y su abogado Lutz Schröder probablemente ya habrán hecho valer la mayoría de las reivindicaciones. Así que tenemos que proceder de otra manera.

Como ya se ha mencionado anteriormente, se ha obtenido una medida cautelar contra nosotros. Hay dos formas de recurrirlo: En primer lugar, puedes presentar un recurso contra la decisión. Entonces, el tribunal fijará un plazo relativamente corto para una vista oral en la que el demandado -es decir, nosotros- podrá presentar sus argumentos (¡en nuestro caso, por primera vez!). Además, puedes solicitar que se conceda al demandante un plazo para presentar la demanda en el procedimiento principal. Una medida cautelar es inicialmente sólo una decisión provisional y debe ser confirmada en el procedimiento principal. Como el demandante tiene que adelantar las costas judiciales en caso de demanda, ahora hemos solicitado a Trade Buzzer que presente una demanda como primer paso. Hasta ahora, no se ha recibido ninguna demanda de este tipo, pero Trade Buzzer sólo dispone de unas 3 semanas para hacerlo. Si se les pasa el plazo, todas sus demandas caducarán. El detalle de que el demandante tiene que adelantar las costas judiciales es interesante, porque aunque ganemos, Trade Buzzer sólo nos reembolsará las costas si la empresa sigue existiendo y no quiebra antes.

Por supuesto, también hemos presentado una objeción detallada y fundamentada al requerimiento judicial. Esto es muy importante porque queremos evitar tener que pagar honorarios de abogado o de tribunal, y no puedes defenderte eternamente una vez que se ha dictado la orden judicial. Sin embargo, existe un riesgo real de que nunca volvamos a ver el dinero que hemos pagado, por lo que no queremos tener que pagar nada en primer lugar. Nuestra justificación de la objeción se basa en dos pilares:

1. el uso de "Geek Nerd" como parte del nombre del artículo no estaba relacionado con la marca, es decir, no pretendía identificar al fabricante del artículo, sino como descripción del público objetivo del artículo. De hecho, este uso está permitido. Incluso hay una sentencia al respecto en relación con el "chocolate para niños", es decir, ¡está bien llamar "niños" al chocolate para niños! Por supuesto, el juez tiene que entender qué son los frikis y los empollones. Para ello, hemos recopilado declaraciones juradas de toda una serie de otros minoristas que han recibido advertencias, en las que los minoristas explican al juez qué son exactamente un friki y un empollón y que estas palabras se han utilizado durante mucho tiempo.

2. en nuestra opinión, la solicitud de marca se presentó de mala fe, es decir, sólo para obstaculizar a otras empresas. Como prueba de ello, hemos preparado un cálculo de los beneficios de Trade Buzzer UG, que creemos que demuestra que los beneficios potenciales de la venta de camisetas en eBay no pueden cubrir los posibles gastos judiciales y legales de advertir a más de 30 empresas. Además, hemos vuelto a reunir declaraciones juradas de otras empresas advertidas para demostrar al juez que los términos "Geek Nerd" eran utilizados por muchos vendedores de camisetas alemanes mucho antes de que Trade Buzzer registrara la marca. Si el juez sigue esta línea de argumentación, podríamos incluso intentar emprender acciones contra el director general de Trade Buzzer personalmente. Esto significaría que también sería responsable en caso de quiebra de su empresa, pero para ello tendrías que presentar argumentos muy sólidos.

Ya se ha fijado una fecha para la vista. Tendrá lugar el

17 de febrero de 2014 a las 11.00 horas en la sala III/3810 del Tribunal Regional de Berlín (Littenstr. 12-17, 10179 Berlín)

tendrá lugar. Está abierto al público y, desde luego, no estará de más que esté presente el mayor número posible de partidarios de nuestra causa. ¡Nos alegramos por cada visitante! Si ganamos el caso, se producirá la primera decisión contra Trade Buzzer y esperamos que también se derrumben las demás advertencias. Queda por ver si entonces será necesaria una solicitud de cancelación de las marcas, porque si Trade Buzzer no sobrevive a todo el asunto, será posible que se transfiera la propiedad de la marca como parte de una acción de ejecución y, por supuesto, ¡entonces la encerraríamos en lo más profundo del armario del veneno!

Hasta aquí la explicación de nuestro planteamiento. Creemos que tenemos una buena oportunidad, porque un juez debería entender realmente lo que ocurre aquí si se nos permite explicárselo. Por cierto, estamos representados por Norman Dauskardt de la ab&d abogados de Berlín. ¿Quién de vosotros asistirá a la vista?